La Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), a través de su equipo de abogados, interpondrá ante jueces federales un “incidente por exceso o defecto en el cumplimiento de la suspensión definitiva”, ya que la titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Emma Guadalupe Félix Rivera, desobedeció la resolución de jueces federales que otorgaron amparos definitivos a la Universidad.
Hay cuatro suspensiones definitivas de jueces federales, ya el área jurídica de la Universidad tomó nota de las declaraciones de la Auditora Superior y se meterá la queja correspondiente ante los jueces, y será el Juez quien determine lo que va hacer en este caso sobre la violación a lo que ellos mismos han puesto sobre la mesa que es una suspensión definitiva y sobre los alcances de la ASE”, expresó el Rector, doctor Jesús Madueña Molina antes de ingresar a la audiencia este 31 de agosto.
El Asesor Jurídico de la UAS, doctor Ramón Bonilla Rojas, corroboró que en estos momentos hay cuatro suspensiones definitivas de jueces federales de Distrito en contra de la ASE donde dicha autoridad judicial le ha ordenado que no puede emitir resoluciones en tanto no se resuelva el fondo del amparo, sin embargo, “de manera terca y obstinada” la Auditoría Superior del Estado, obedeciendo intereses extraños, decidió darle vista a la Comisión de Fiscalización del Congreso estatal, donde señala que la Casa Rosalina tiene un daño al erario público por 400 millones de pesos.
Ella no va a tener un problema con la Universidad, va a tener problemas con un Juez federal porque va a tenerle que explicar por qué y bajo qué circunstancias o motivos se atrevió a desobedecer una suspensión definitiva, ¿qué se va hacer en este caso? un incidente por exceso en efecto de incumplimiento de una suspensión definitiva (…) tendrá que enfrentar a un Juez Federal”, precisó Bonilla Rojas.
Agregó que por desobedecer a un Juez la Auditora estatal puede enfrentar inhabilitación o separación del cargo y hasta pudiera ser motivo de delito que amerita prisión el desacatar una orden de un juez federal.
A su vez el abogado general de la UAS, doctor Robespierre Lizárraga Otero, compartió que sorprendieron las declaraciones en medios de la Auditora, en el sentido de que la UAS tenía pasivos con daño al erario público, cuando siempre se le ha demostrado que la ASE no tiene competencia para auditar los recursos federales y federalizados que recibe la institución.
Es lamentable que la Auditora se preste, no sólo a ser un instrumento de persecución política, sino que también falte a la verdad y al derecho, ya que hay suspensiones producto de amparos promovidos, y lo expresado, más que un compromiso con la transparencia y rendición de cuentas del órgano fiscalizador, nos denota una intención política de estar denostando y perjudicando a la Universidad”, opinó Lizárraga Otero.
El Rector agregó que en Sinaloa no hay división de poderes, hay poder absoluto y lo que quieren es adueñarse de la Universidad por eso utilizan a las instituciones del estado y por eso tienen a los funcionarios universitarios en audiencias, donde no deberían estar si en Sinaloa hubiese un real Estado de Derecho.
“De febrero a la fecha hemos visto como constantemente mienten y actúan de manera facciosa, mediática, tratando de persuadir a la opinión pública diciendo la mentira mil veces (…) emplazo al Gobierno del Estado, al Congreso de Estado, a la Fiscalía y a la ASE si hemos dicho una mentira de febrero a la fecha sobre el tema que estamos discutiendo (…) hemos sostenido con la ley en la mano el por qué no se ha permitido a la ASE auditar en la Universidad”, enfatizó Madueña Molina quien asistió a la última audiencia a pesar de padecer un problema crónico de vértigo y tener la recomendación médica de reposo por cinco días.